Pepitas de oro...

Grupo 19:

Jose propuso la entrada de Jorge sobre videojuegos y educación. ¿Qué opino? Me gusta su creatividad, su estilo fluido, su elaboración, la diversidad de aspectos que trata.... es una entrada rica en reflexión y sobre todo, en apropiación. ¿Qué podría mejorar? Ser más conciso a la hora de explicarlo (trabajar más el lenguaje, la redacción), pues la siento un poco suelta. También le falla que no menciona a los dos teóricos más importantes del área, Prensky y James Paul Gee... con lo que refleja no haber investigado con suficiente profundidad (o con astucia, pues es todo un arte).

Regina propuso la entrada en la que Toño analiza el "caso Holanda" de legalización de las drogas. Sí, coincido con Regina. Me gusta sobre todo la agilidad de esta entrada. El estilo de Toño es eficaz, va al grano. aporta información interesante y la analiza críticamente. Por ponerle un pero, podría haber incorporado algo más de debate, alguna otra perspectiva, algo más de riqueza en el análisis, pero, repito, me gusta el tono ágil y crítico de la entrada, un tono muy periodístico.

A Laura le gustó la entrada en la que Niza cuenta su visita al museo del café. ¿Qué me gusta a mí de su entrada? Sin duda, su naturalidad. Su estilo es muy claro, muy bien ordenado sintácticamente, ameno, como una taza de americano pero ligero, no umy cargado. ¡por qué digo lo de no muy cargado? Porque para mi paladar hace falta algo de azúcar (creatividad estilística, humor, juego) y sobre todo falta densidad (datos, información sobre los tipos de café, sobre las tradiciones cafeteras, sobre lo que aprendió en el museo). Café ligero, rico, tibio....aunque si le puede poner más intensidad y densidad, mejor, ¿no?

A Mariana le llamó la atención la entrada de Ana y su pasión futbolera. A mí de Ana lo que me gusta mucho es su estilo y, específicamente, su ritmo rápido, intenso, vertical, ofensivo y sobre todo, personal. Ese estilo tiene cosas de Octavio Paz (el ritmo) y de Galeano (su contundencia, su tono provocativo). ¿Cómo puede afilarlo? Con más datos, más analogías, más ironía, más juego.

Kath disfrutó del artículo de su amiga Laura sobre el "día UDLAP". No estoy seguro de por qué lo eligió, pero lo que a mí me gusta, sobre todo, es la idea. El blog no sólo debería reportar textos escritos por otros, ajenos a nuestros contextos de vida, sino que también debería servir para dar testimonio de nuestra realidad, nuestras ilusiones, nuestros fracasos, nuestras epifanías. En este caso a Lau se le nota el tono informativo, típico de una gaceta institucional (un poco lo que aparecería como nota en La Catarina). Yo me quedo con ganas de más... de saber sus impresiones íntimas, sus sensaciones melancólicas (titula "Ya estamos viejos") y también su visión técnica como alguien que estudia Administración de hoteles y restaurantes... ¿qué tan bueno o regular fue el evento? ¿en qué claves vale la pena fijarse que normalmente no nos damos cuenta? ¿qué tipo de imagen desea proyectar la universidad? ¿alguna entrevista a los que lo organizaron? Algo que haga de Lau una alumna especial, con más colmillo, de su carrera.

Otras entradas interesates:  Larissa, Paulina, el video de Denisse y.... las que se nos quedaron en el camino. Gracias por la clase!

Grupo 23:

Ilce propone la entrada de Angi, no tanto por su estilo de escritura como por su contenido. Son compañeras del mismo campo temático, y el paseo teórico que ofrece Angi por las grandes teorías del inconsciente fue útil para Ilce. Es una entrada de tinte enciclopédico, buena para iniciarse en el asunto, para tener una perspectiva histórica. ¿Cómo mejorarla? tal vez vale la pena que Angi sea más interpretativa y que explore un estilo de escritura algo menos informativa, más personal.

A Elsa le gustó el blog de Pacheco, pues de hecho eligió dos entradas. En la última comenta su creciente motivación en el curso. Pero yo me quedo con su estado de la cuestión sobre los efectos de la marihuana.  Me gusta que se nota que ya empieza a entrar en contacto con investigaciones y asociaciones más rigurosas, más científicas. Se nota el avance y sobre todo, me gusta que las interpreta y valora, no se queda en el reporte de esas ideas. ¿Tips? Seguir investigando. En realidad los estudios que menciona parecen algo dispersos... falta que llegue a los grandes autores, institutos de investigación, revistas especializadas sobre el tema. Ya ha iniciado ese camino... hace falta que lo siga recorriendo, cada vez con más ambición.

Jijiji, otro traidor.... que eligió a un compañero de otro grupo. Alonso escogió la entrada de Miguel Ortega (Grupo 27) sobre biocombustibles. Es una entrada que tiene algo que me gusta mucho... y es que descubre una investigación puntera, interesante y ofrece muchos datos valiosos para un especialista. Se nota el "salto", como diría Sergio (já!). En cambio, creo que puede redactarla mejor, de manera más divulgativa, menos informativa, relacionándola con otros estudios, comentando sus implicaciones, su valor para ese campo, más en profundidad, al menos. Y recortando texto, sobre todo en la introducción, que yo siento algo lenta.

Julio se nos volvió escritor!!!!! ¿Recuerdan al Julio "académico" del primer parcial? Bien, pues parece que poco a poco se anima su alma de artista. En su entrada nos cuenta una historia con moraleja: vale por lo que sabes no por lo que haces, una mentalidad en auge en el siglo XXI (Lankshear y Knobel, 2008). Me gusta que se haya atrevido a narrar la historia, en lugar de explicarla, a meternos como espectadores de la escena. Aún puede ser más creativo y meterle alguna puntada irónica, alguna relación con el conocimiento teórico, alguna broma añadida, no sé. Pero, aguas... así como ha despertado el Pacheco "investigador" está despertando el Julio "escritor". Y cuando el "tigre" que todos llevamos dentro (apasionado, intenso, creativo, estético) despierta ya no hay quien lo pare.

Otra traición!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La nueva entrada elegida (por Teresa) es la de David, cuyo estilo de escritura es sofisticado, conceptual, personal, filosófico. además, tiene la gracia de ofrecer una visión personal, informada, de los temas de los que habla. No siempre le atina a la brillantez de su estilo, que por momentos puede resultar algo lento o confuso, pero casi siempre es inspirador leerle, como si estuviera en un estado de madurez intelectual.
Recomendaciones finales (no traidoreas, já!): el blog de Gilda, el de Fer, el de Juanma, Karla, Ilce... y los que nos dejamos en el olvido, que muchas veces son los más valiosos.

Grupo 27

La primera propuesta de Mayra es de otro grupo.... del blog de Fer y su estado de la cuestión sobre inteligencias múltiples. La entrada también me gusta mucho por lo sistemáticamente que trabaja la información. La tabla, por ejemplo, que ella misma elaboró, es un ejemplo inspirador de cómo puede documentarse una teoría amplia. Eso sí, a mí Fer aún me suena demasiado a "maestra"... o sea, le tira el estilo a la explicación, como si estuviera dando una clase. Le falta, según yo, algo más de chispa, de concisión, de juego, de humor, de relacionar esos conocimientos de forma más crítica y creativa.

Y Philippe demuestra que entre los grupos 23 y 27 hay un pacto secreto.... también elige a una compañera del otro grupo, Magui, y su entrada sobre la Tierra versus Marte. Me encanta cómo empieza la entrada, en un estilo periodístico, ágil, conciso, claro, ordenado, eficaz. Y es algo que caracteriza el estilo general de Magui... va al grano y es clara. La tabla final es valiosa (falta la fuente de referencia, eso sí) y está bien hilado su argumento. A mí, en cualquier caso, me sigue faltando algo más de profundidad y especialización en las fuentes o, al menos, esa sería la siguiente etapa de la evolución de Magui en su investigación.

La primera estrella del grupo.... Valen! Su entrada sobre Wikipedia es muy creativa. ¿quieren saber cómo hacer de esa entrada algo que no suene tedioso, que no parezca un informe o una tarea escolar? Lean el espejito, espejito de Valen, la ternura que desprende, el juego intelectual del reflejo (tan literario!!), y la amenidad de su estilo, muy parecido a su propia personalidad.

Cynthia eligió a Sebas (quien rezuma de alegría, iluminado por uno de los focos principales del aula Magna). Su entrada rompe el ritmo científico, intelectual de otras entradas y nos desvela un Sebas introspectivo, tierno, sensible, soñador. Es una entrada muy bien desarrollada y documentada, con imágenes valiosas (legendarias!!) y música interesante. Una especie de descanso musical e íntimo, en medio de un blog con un buen ritmo de conocimiento.

 Un gran hallazgo es la entrada de Mariana, que hace una reflexión muy interesante sobre el proceso cognitivo de la escritura, aunque lo que más me gusta de esta entrada es cómo escribe: un estilo elaborado, verbalmente muy preciso, de un sintaxis muy bien construida. Es un muy buen ejemplo de sofisticación en la escritura. Un buen espejo para otros.

Otro ejemplo inspirador (aplauso incluido) es el de Javi, quien logra una entrada memorable: está llena de información precisa, está bien hilada de forma crítica, argumentativa y, sobre todo, su estilo es ágil, directo, con punch periodístico. En fin, el Javi se nos está volviendo un bloguero intelectual de calidad.

Y despedimos la serie con el buen sabor de boca que nos deja el estado de la cuestión de Vanesa.

Por cierto... disfruté mucho la clase.... uno de mis sueños es ése... estar con gente interesante, escribiendo y leyendo juntos. Gracias por estas horas1